Både Aftenposten, VG og Dagbladet, kom idag med sine anmeldelser av Harry Potter and the Half-Blood Prince. Jeg må innrømme at det var noe skuffende. Alle gir filmen terningkast 4. Side 2 derimot, slenger en femmer og understreker, som Kjetil Lismoen også gjør, Helena Bonham Carters glimrende karakter Bellatriz LeStrange. Carter er et herlig, friskt pust i den forrige filmen, Harry Potter and The Order of the Phoenix, og jeg gleder meg stort til å se henne som LeStrange igjen. Som det blir påpekt i flere av anmeldelsene jeg har lest, er denne filmen mer kompleks enn de forrige, og står ikke i like høg grad på egne ben. Nå er det en stund siden jeg leste boka, men slik jeg husker den, er det vel også her alle tråder fra de tidligere bøkene virkelig begynner å bli nøstet opp. Naturlig nok vil dette da til en viss grad skje i filmen, men det setter vel kanskje en stopper for dem som ikke allerede kjenner det magiske universet.. Personlig, gjør dette meg lite da jeg både har lest bøkene og sett filmene. Jeg syns forsåvidt også at de tidligere filmene også har vært preget av dette, da spesielt med tanke på historier rundt de mindre karakterene. Adapsjon er adapsjon, og naturligvis øker ikke filmenes lengde i en like stigende kurve som tjukkelsen på bøkene. Nå har jeg tross alt ikke sett filmen, så jeg skal ikke uttale meg altfor bombastisk, jeg vil bare forsøke å ikke bli altfor negativ allerede før jeg har fått sett den selv 
Det virker som at filmen er et forspill for de to siste filmene, og at det tydeligvis ikke er den beste i Harry Potter-serien. Hva tror du?
